25 de outubro de 2016

Sobre premissas de histórias centradas em personagens

S
eguindo o pedido de alguns colegas, hoje vou falar um pouco sobre livros centrados em personagens.
Vejam, boa parte do que falo aqui no blog serve para qualquer 'tipo' de livro de ficção: diálogos, dicas de revisão, ritmo, leitura crítica, mercado, estrutura da cena, ponto de vista, e muitos etc.
No entanto, recentemente estive revisando as dicas sobre premissa estruturada, pontos de virada e estruturação da trama, e percebi que embora possa ser utilizadas em qualquer caso, as histórias centradas em personagens (em contraste com as centradas na trama) se enquadram melhor com alguns ajustes.
Quando falo de premissa estruturada em meus workshops, eu apresento para os participantes os elementos que devem estar presentes na premissa: O status quo (onde e quando a história se passa), a apresentação do protagonista, a apresentação do antagonista e os objetivos de cada um - que, invariavelmente, levarão ao conflito que faz a história ir em frente. “O gato deitou no tapete" não é o começo de uma história, mas "o gato deitou no tapete do cachorro” John le Carré, escritor britânico
Em histórias cujo foco é a trama, a figura do antagonista é tão significativa que já cheguei a chamá-lo de "herói do escritor", no post Vilões: os verdadeiros heróis dos escritores!, onde detalho mais estes pontos da premissa estruturada .
Obviamente, a existência de um antagonista faz a história crescer em ritmo e aumenta a ansiedade (e o interesse) do leitor em saber o que ocorre com o personagem principal.
No entanto...
No entanto, já perdi a conta de filmes belíssimos que vi, e livros maravilhosos que li, onde o antagonista simplesmente não existe.
Em histórias onde o foco é o personagem, a premissa pode ser uma pergunta muito mais aberta, restrita à apresentação do status quo, do protagonista e de algo que quebra sua rotina.
O conflito, que sempre é o coração da história (veja a frase de John de Carré no box deste post...), precisa existir. Mas não precisa ser um conflito com outro personagem. Em histórias centradas no personagem, o conflito pode ser simplesmente algo que mexe com o cotidiano ou as certezas do personagem, colocando-o em uma situação de exceção - que não necessariamente se resolve ao fim.
O filme francês Asphalte, por exemplo, é composto por pequenas histórias de pessoas comuns que têm sua rotina abalada por fatos mais ou menos relevantes - desde a chegada de uma nova moradora, uma ex-atriz que amplia os horizontes culturais de um garoto local, até o insólito caso de um astronauta americano que aterrissa por engano no teto de um prédio, e que leva uma senhora local a precisar hospedá-lo enquanto a Nasa procura um disfarce para esconder a falha que o levou ali.
Pensando de maneira aberta, podemos imaginar que a idade, a doença, a quebra da rotina que leva o personagem para fora de sua zona de conforto, o novo elemento que faz o personagem refletir sobre sua vida até aquele momento seriam os "antagonistas" destas histórias.
No entanto, a existência de um antagonista externo, um personagem que constantemente desafie o personagem e dificulte a sua vida, é algo que tem um poder incrível na definição do ritmo da história. O mais difícil no caso deste tipo de histórias centradas em personagens é justamente criar uma premissa - e, a partir dela, toda uma história - que se sustente sem este elemento.
O "segredo" - e só digo "segredo" porque também o é para mim, uma vez que não consigo ver uma "fórmula" para que isso aconteça - é criar personagens com quem o leitor se importa. Personagens que geram empatia, que, por si sós, deixem o leitor curioso o suficiente para continuar lendo.
Dois exemplos extremos, a meu ver, e que podem ajudar a entendermos melhor este tipo de história, são os protagonistas dos filmes O Curioso Caso de Benjamin Button e Peixe Grande, que mostram não vidas comuns, mas (pedaços de) vidas maravilhosas. Não há antagonistas, exceto, talvez, o tempo, e terminamos o filme com a sensação de querermos ter visto mais, ansiosos, mesmo, por rever o filme para conhecer um pouco mais aqueles personagens incríveis.
Há muitos anos que eu tinha a pretensão de escrever algo assim - inclusive mencionei a premissa do que seria o futuro "As Incríveis Memórias de Samael Duncan" (lançado em agosto de 2016 pela Bagaço Editora) no post Primeiras coisas primeiro: Por onde começar a escrever seu romance, cujo foco também é a premissa da história. Apesar de confiar na história, só tive a certeza de que "acertei o ponto" quando, ao conversar com Priscila Barbosa, a capista e ilustradora, ela mencionou que tinha gostado tanto do livro que após terminar de lê-lo leu de novo - e depois, mais uma vez. A capa e as ilustrações ficaram maravilhosas, mas o maior presente da Priscila para mim foi este comentário!
O segredo de criar personagens que interessam ao leitor?
Já publiquei alguns posts sobre personagens, mas este 'detalhe' ainda é um mistério para mim.
Eu os escrevo como se fossem pessoas reais, pessoas pelas quais me importo, pessoas que amo.
E isso parece funcionar.

E você, o que acha que faz diferença na criação de um personagem? Comente e compartilhe com os colegas!

Gostou? este post!

11 de outubro de 2016

A importância do hábito de escrever

S
ó há uma forma realmente comprovada de melhorar sua escrita: escrevendo.
Falando assim parece algo simplista, bobo até, mas a verdade é que não são poucos aqueles que dizem que "não escrevem bem", simplesmente, como se "escrever bem" fosse algo com que você nasce, e não algo que possa ser desenvolvido.

No livro "Fora de Série" (Outliers), Malcolm Gladwell lança a ideia de que as pessoas que são excepcionais no que fazem, "fora da curva", seja cantar, praticar esportes ou programar computadores, são aquelas que tiveram a oportunidade de começar a praticar o que gostam desde cedo em suas vidas, e ao atingir (pelo menos) 10.000 horas, chegaram a este "estado de excelência". Aí, quando assistimos seu sucesso, ficamos maravilhados com seu "dom"...

A minha opinião é que sim, a prática leva a perfeição.  No entanto (e reforço aqui que esta é apenas minha opinião, sem os estudos estatísticos que baseiam a obra de Gladwell), minha experiência de vida me diz que algumas pessoas têm facilidade para determinados assuntos, e dificuldades com outros. Assim, uma pessoa que tem facilidade para escrever pode atingir seu ápice antes das tais 10.000 horas; enquanto outra que tenha dificuldades com o tema provavelmente precisaria mais do que estas horas para se tornar uma sumidade. “Prática não é a coisa em que você é bom. É a coisa que faz com que você seja bom.” Malcolm Gladwell, escritor e jornalista britânico

Outro ponto que acredito é que as experiências são intercambiáveis em alguns casos.  Por exemplo, quem lê muito desenvolve uma certa facilidade para escrever, então é como parte das 10.000 horas necessárias para se tornar um excelente escritor pudesse ser "paga" com horas de leitura.

E é aí que reforço o poder - e a necessidade - de estabelecermos o hábito de escrever diariamente, se possível; no máximo a cada dois dias se não for. Se o hábito não faz o monge, com permissão para o trocadilho, o hábito pode sim fazer o escritor.
Independente de você acreditar ou não no que Malcolm Gladwell sugere em seu livro, é um fato incontestável que sua escrita só vai se melhorar com prática. E se você não tem o hábito de escrever, quando é que sua escrita irá melhorar?  E, acredite, por melhor que você escreva, sempre seus escritos atuais são melhores do que os de alguns anos antes.

Como todo hábito, estabelecer um hábito de escrita não é fácil. Na correira do dia a dia, nunca temos tempo para nada...  Ou será que temos?
Quanto tempo você passa por dia no WhatsApp, Facebook, Instagram ou sua rede social favorita, trocando ideias não necessariamente construtivas com amigos ou, muitas vezes, desconhecidos? Quanto tempo você perde passando de um canal para outra na TV, procurando algo para assistir? Ou vendo notícias repetidas em telejornais ou sites de informação? Ou jogando joguinhos repetitivos no celular?

A dolorosa verdade é que não nos falta tempo, o que falta é priorização. Falta vontade. Colocamos a culpa no cansaço, na falta de inspiração, em uma ou outra decepção que nos abate... Mas, apesar de tudo isso, continuamos com nossos antigos hábitos.

Estudos indicam que um hábito novo, em média, leva três meses para se estabelecer em nossa rotina, para "sentirmos falta" caso deixemos de fazê-lo algum dia, seja ele fazermos exercício em uma academia, deixar de fumar ou escrever um livro. Mas minha proposta para vocês é mais simples que isso.

Mais que uma proposta é um desafio: escolha AGORA um espaço de 30 minutos em sua agenda e reserve-o para escrever, todos os dias, sem interrupção. Pode ser no início do dia, no almoço, antes de dormir ou no intervalo das aulas. Você pode escrever no computador, no celular ou em papel, não interessa.  Escreva mesmo doente, mesmo se inspiração, mesmo que o mundo todo diga não. Escreva mesmo sem saber onde a história vai dar. Não se preocupe se o resultado está saindo bom, o que você está fazendo é meramente exercitar sua mente. E lembre-se que se você gostar do resultado, inspirado ou não, sempre será necessária uma revisão, então não perca tempo relendo ou revisando o que já fez: continue em frente, todos os dias, por um mês. 

Apenas um mês.  Eu garanto que sua vida e seu modo de ver a escrita vão mudar.

E você, conseguiu incluir em sua rotina o hábito de escrever? Tem alguma dica para os colegas? Compartilhe!

Gostou? este post!